… una nota rivista femminile ha proposto una copertina interna discutibile, che ha scatenato l’inferno, inferno che ha coinvolto anche me, in veste pacifica, ovviamente. Avevo deciso di non parlarne qui per non omaggiare la rivista di altra pubblicità perché resto convinta che tutto sia nato solo per provocare e far parlare, visto che il giornale è appena stato rinnovato, ma il mio blog non è seguito da milioni di persone, e comunque ormai il danno è fatto, tanto vale sfruttare lo scivolone per parlare di un argomento caldo: l’uso delle pellicce nella moda. La rivista in questione è Amica, la copertina è questa:

Io rispondo alla domanda per me, basandomi su quello che è il mio pensiero, e mi piacerebbe che anche voi faceste lo stesso: per me è impossibile amare gli animali e indossare una pelliccia, perché so esattamente come vengono uccisi, e se li amo non posso pensare di sottoporli ad un trattamento simile solo per sentirmi “ricca”. E vi posso assicurare che pensavo queste stesse cose anche un anno fa, quando ero ancora una mangiatrice di carne e pesce che però mai avrebbe indossato una vera pelliccia: non ero vegetariana, non ero animalista, ero una donna dotata di cervello, e ho scelto di usarlo per seguire un certo ragionamento. Cristina Lucchini, direttore di Amica, nel suo blog, ha risposto agli attacchi arrivati da chi ha ritenuto vergognosa la copertina, il titolo,  l’intervista della modella Irina Shyak e l’articolo di Rosa Matteucci, il punto è che l’ha fatto nel modo sbagliato, sbagliato secondo me, sarò ripetitiva ma voglio specificare che si tratta di una mia opinione.

Partendo dal presupposto che le pellicce non “fanno schifo” solo ad animalisti e vegetariani, non è comodo lanciare il sasso con un titolo volutamente provocatorio, arrampicandosi poi sui lucidi specchi del “cercavamo un dibattito ma è stato impossibile perché sono arrivati troppi insulti”? Io non ho letto insulti così pesanti nelle risposte al post, ma voglio pensare che siano stati cancellati dalla redazione, preferisco pensare bene, ma vorrei sapere se una mente priva di preconcetti “animalisti/vegetariani” può dichiarare di amare gli animali ma di non voler rinunciare al caldo vezzo di una pelliccia. Non è un controsenso? Comunque, per chiarire, i termini “vegetariano” e “animalista” non sono sinonimi, non sono due facce della stessa medaglia, non è scontato che un vegetariano decida di non mangiare più carne solo perché ama gli animali; allo stesso tempo è possibile conoscere ed amare gli animali ma continuare a mangiarli: ho un amico che mi provoca enunciando tutte le sue conoscenze sul mondo animale, ricordandomi che i nostri denti sono fatti per tagliare la carne, quindi è la natura che ci ha resi carnivori, ma vi assicuro che lui mai indosserebbe vera pelliccia, eppure è un grande amante di carne e pesce. Per alcuni estremisti lui è un incoerente, e io… anche;  sono contraria a qualsiasi forma di estremismo, mi spaventa l’idea di vederla in un modo e solo in quello, anche se in effetti mi considero incoerente, per ciò che riguarda le scarpe: di cosa sono fatte le scarpe di qualità? Di pelle, certo, è quasi sempre la pelle di animali che poi finiscono sulle vostre tavole, ma questo non mi fa sentire meno colpevole, eppure che alternative ho? Poche, così poche che ho deciso di crearmi da sola delle risposte cruelty free, ce la farò? Io dico di sì, la richiesta c’è ma le aziende non credono in una linea etica, vorrei capire perché. Certo, finché continuerà a passare il messaggio che la pelliccia è simbolo di prestigio perché preoccuparsi della pelle!? A voi la parola, nel link al blog del direttore di Amica potete trovare anche i riferimenti per l’intervista alla modella Irina Shayk, e tutte le risposte dei lettori.

PS: sempre perché odio estremismi ed imposizioni ho deciso di non linkare qui i video che mostrano come vengono ricavate le pellicce, se siete interessati (sono pesanti, ma purtroppo aiutano a capire) contattatemi tramite mail, trovate il mio indirizzo nei contatti qui in alto.